A. Gavazzi · 1921
A. Gavazzi评述Eugenjusz Romer的《波兰地理统计地图集》1921年第二版。他将首版出版时间记为1915年，说明其战时出版目的在于向欧洲展示不受当时政治边界限制的波兰地理状况，并认为统一所有波兰人这一合理的民族目标已经实现。第二版除政治边界外改动较少，新增第VII和第IX幅地图。地图由维也纳Freytag和Berndt制图机构制作，全书包含26页引言和34幅地图，图幅尺寸为25.5×30厘米，不含边框；前言以波兰文、法文和英文刊行。地图采用1910年数据，Gavazzi期待在1920—1921年数据公开后进行比较。内容涵盖地形、地质、气候、植被、历史、1914年与1920年的行政区划、人口密度与增长、波兰人分布、宗教、大庄园、土地利用、农作物、动物、矿产、工业及工业类别。他提及人口密度图采用新方法，但未说明具体做法。由于无法取得编图所用资料，他不能核实全部结果，但基于Romer认真工作的声誉表示信任。他赞赏多色印刷及颜色与黑色轮廓线的精确套合，认为地图集在内容和制作上均属成功之作。
Edward Maliszewski · 1921
爱德华·马利谢夫斯基主要评论欧根纽什·罗梅尔《波兰地理统计地图集》1921年第二版，并回顾战时初版各分册的主题内容。他肯定编制工作量巨大，认为许多图版很有价值，同时批评新版继续采用瓜分波兰各国的官方统计。他引述罗梅尔关于这些统计虽有失实却是现有唯一统计依据的辩护，随后指出已有较新的资料可供修订。他尤其质疑图版X对若干东部县份波兰人口比例的表现，认为新增图版XI对历史上的立陶宛中部地区描绘较准确，但某些民族混居地区的波兰人口设色过于统一，对东加利西亚波兰人口的表现又显不足。他还批评原海乌姆省罗马天主教人口地图资料陈旧，认为图版XV误解俄国土地所有权统计的口径，建议删除其中两幅地图。其他问题包括森林资源表现不足、符号难以辨识，交通图遗漏1914年以来修建的铁路，以及地名和县名形式存在错误。这些具体评议针对第二版，初版仅作为回顾和比较的背景。
Stanisław Pawłowski · 1921
这篇书讯评的是1921年第二版。评者称该版改动很少，在原有地图和说明之外增加两幅地图：一幅表现1920年状况的波兰行政区图，画出省县划分、波兰与邻国的条约边界，并把立陶宛和上西里西亚边界标为未定；另一幅《Polacy B》族裔分布图更受重视，呈现立陶宛的波兰“半岛”和鲁塞尼亚族裔底图上的波兰“岛屿”，反映1914—1920年状况。评者认为其他地图无根本改动，仅波兰地势图改用严格的Peucker色阶并标出当时边界，配色有所改善；说明文字因政治局势有小幅修改，德文说明改为英文被视为更重要的变化，有助于在英美世界传播关于波兰的知识。评者还强调该地图集的教学价值，建议学校使用，并希望若干主要地图能分幅低价出售。
