新西兰

E. M. J. Campbell

《新西兰描述性地图集》是一部由新西兰政府于1959年出版的综合性官方出版物，由A. H. McLintock主编，内容涵盖文本、照片、全彩地图和地名索引。地图集以约10万字的文本详细介绍了新西兰的历史、政府、自然地理、资源和人口，并配有25幅高质量航拍照片和14幅1:320万比例尺的主题地图，涉及地质、土壤、植被、人口分布、土地利用和制造业等。尽管气候地图缺乏比例尺和经纬网，且岛屿领土部分风格不协调，但整体质量上乘，被誉为资源分析与评估的宝贵工具，对政治家、商人、学生和教师均有重要价值。评论者建议政府在此基础上进一步投资制作真正的“国家地图集”，以支持国家规划。

E. Reiner

本文评述了1960年新西兰出版的国家地图集。该地图集由R.G. Dick主持编制，于1959年完成，提供了截至当时最新的新西兰统计信息。地图集分为文本和地图两部分，文本部分包含27章，涵盖从毛利人定居、发现与早期殖民，到地质、气候、动植物、农业、经济、人口等广泛主题。地图部分包括地形图和各种专题地图，并配有高质量的航拍照片。文章详细分析了地图集的编排结构、制图技术（如投影选择、色彩运用）及其优缺点，指出其在经济、人口等专题地图上的出色表现，同时批评了部分地图的陈旧风格和装帧问题。总体而言，该地图集被认为是关于新西兰地理的最佳著作之一，兼具科学价值与美学价值。

The Editors

本文对1959年出版的《新西兰描述地图集》进行了全面的批判性评述。作者首先指出，该地图集虽制作精良，但定位模糊，既非理想的学术参考工具，亦非合格的国家地图集。随后，文章从地图集的装帧设计、地图内容、文字说明及插图等多个方面，逐一剖析其缺陷。在装帧上，全本装订不利于地图的平展与更新；在地图内容上，存在比例尺选择不当、部分地图信息过时或概括过度、符号设计不统一等问题；在文字部分，则存在内容冗长、表述不清、缺乏关键日期等不足。文章认为，该地图集虽有其亮点，如精美的印刷和部分原创性地图，但整体上未能达到国家地图集应有的水准。最后，作者建议，若要使该地图集真正具备国家地图集的地位，必须进行彻底的重编，采用活页形式，并全面覆盖新西兰的自然、人文与经济面貌。

J. S. D.

本文是对新西兰政府于1959年出版的《新西兰描述性地图集》的学术书评。该地图集包含48页地图和88页文字，系统呈现了新西兰的自然与人文地理，涵盖地形、地质、土壤、气候、植被、人口分布、土地利用、制造业及交通等主题。书评指出，地图集在制图设计上存在若干不足，如地形图分层设色未能充分展现新西兰崎岖的地貌、折页装订影响地图可读性、部分地图信息陈旧且未被正文引用，以及塔斯曼地图的错误标注等。尽管如此，书评高度评价了25幅全页航拍照片及其详实说明，认为其生动展示了新西兰景观的多样性。总体而言，该书评认为地图集内容丰富、印刷精美，但缺乏将各部分有机整合的综合分析，更像一本图文并茂的年鉴，并期望其成功或可推动新西兰政府重新考虑历史地图集的编纂计划。

Stanistaw Leszczycki

本文是对1960年新西兰政府印刷局出版的《新西兰描述地图集》的学术书评。该地图集采用26×31厘米开本，包含33幅彩色地图、25幅文中黑白地图、88页说明文字及24幅整版航拍照片。书评指出，地图集在制图方法上遵循传统，未体现现代世界制图学的影响，但其图形设计极为精细，且丰富的文字内容使其实质上成为一部新西兰专著。文字部分由27位专家分章撰写，涵盖历史、地理环境、人口、经济及政治等主题，尤其注重对现象动态发展的阐述。书评认为，该地图集是良好的地理信息来源，但在制图方法上缺乏创新。

R. Gerard Ward

评论《新西兰地图集》。伊恩·沃兹编辑。政府印刷局，惠灵顿，1976年。xv，292页。新西兰价格：33美元。这是一部令人印象深刻但令人失望的著作。它不仅仅是一本地图集，四分之一的篇幅用于照片，三分之一的篇幅用于文字。政府印刷局在印刷、装订和出版方面极为用心，注重细节。双页地图完全平展；照片引人注目；地图信息丰富，其中一幅尤为精美。第一部分包括六幅比例尺为1：1,000,000的“分区地图”，显示海拔、居民点、道路、河流和湖泊。尽管清晰易读，但用于表示海拔的黄色调过于刺眼且不美观，而用于冰原和冰川（未在鲁阿佩胡山上显示）的蓝色阴影使南阿尔卑斯山核心区域看起来像被高地环绕的湖泊链。每幅分区地图附有简短的描述性文字。主要城市中心的地图（比例尺1：125,000）之后是覆盖全国的主题地图及相关文字。这些地图涵盖了一系列常规主题——发现、历史定居、人口、地貌（本卷中最精美的地图）、气候、地质、土壤、土地分类与利用、渔业、矿产资源、制造业、交通与通信以及旅游资源。最后一项是一幅特别无信息量且不美观的透视示意图，更适合旅游手册而非严肃著作。地图集主体部分以关于南极洲、太平洋岛屿、五十二页照片、地名索引和索引结束。作为政府印刷局出版的第二部同类地图集，本卷与1959年出版的《新西兰描述性地图集》相比，制作更为豪华，但在概念或内容上并无太大差异。新地图集有更多彩色地图，但总地图数量较少。比较两本地图集时，旧版中许多地图的优雅与精细令人印象深刻。新版地图集使用更强烈的色彩，有时视觉上更清晰，但往往缺乏旧版色彩惯例的逻辑性。例如，“约1840年植被”地图给人的视觉印象是坎特伯雷的短草丛（浅绿色）比西海岸的森林（黄色）或奥塔哥和南地的长草丛（淡粉色）覆盖更密集。新城镇地图不如旧版详细，省略了许多街道，并用山体阴影替代了等高线。为何不保留等高线呢？壳牌道路地图手册使用主要城市的注释航拍镶嵌图，信息量更大。两本地图集的文字都具有权威性，尽管新版中的一些贡献读起来像政府年度报告——事实性且不加批判的平淡政府宣传，正如柯诺所说，不允许“谋杀者停泊在我们的黄金湾”。盎格鲁-毛利战争仅用七行文字略过；多民族社会的紧张关系被“鼓励机会平等”和毛利人“异常聪明”的评论所淡化。难道不同种族间智力差异的说法不是已被彻底驳斥了吗？可以发现相当数量的次要错误、遗漏和困惑之处。牙买加在独立十四年后仍被显示为联合王国的殖民地（第47页）。新西兰真的从斐济进口软木吗（第181页）？（斐济的出口统计中未列出此项。）北美不是一个国家（第173页）。重要的斐济城镇巴被遗漏，而代之以邻近村庄（奈拉加），旧城镇纳武阿和莱武卡缺失，地图上还拼错了卡梅阿和科马（第193页）。西萨摩亚地图上出现拼写错误（如萨马梅阿和萨托阿）（第193页），且此地图传达的信息远少于1959年的对应版本。“定居模式”地图暗示1950年至1971年间有45，413名“波利尼西亚人”进入新西兰，但这是1971年居住在新西兰的“太平洋岛民”（斐济人除外）的数量，而非移民人数。45，413人中约有15，000人出生于新西兰，因此并非移民。此外……