Rudi Ogrissek · 1965
本文对1964年在河内出版的《越南地图集》的制图设计与表达方法进行了批判性评估。该图集主要按国家地图集的构想编制，收录了行政、自然、气候、人口、民族、工业、农业和交通地图，以及区域和全球概览图。大多数全国性地图统一采用1:4,000,000的比例尺，形成了协调且美观均衡的版式。本文逐图展开分析，考察专题内容、符号系统、色彩选择、图例、比例尺、制图综合、定量可比性以及对邻国领土的处理。该图集的一些有效处理方式受到肯定：友谊地图清晰呈现了南北各省之间的联系；世界地图标明了与越南保持外交或领事关系的国家；民族地图通过引导色和编号区域区分不同语系；工业与农业地图采用易于识别的象形符号，并便于进行有用的比较判读。人口地图的详细标注，以及普通地图将分层设色与灰色晕渲相结合的做法，也获得了积极评价。然而，反复出现的方法论缺陷降低了地图的清晰度和科学精确性。这些问题包括：边界和居民点符号不一致；视觉层级颠倒，使次要地点比首都更为突出；图例不完整或编排不便；缺少经纬网和比例尺；色彩对比不当；线条过粗；以及高程分级区分不足。一些地图遗漏了关键信息：半球交通地图未呈现航空和海运路线，而交通地图尽管标题涵盖范围更广，实际却只表示陆路交通。定量表达也经常存在问题，尤其体现在人口符号、工业象形符号、民族混居区以及可通航水道的分类方面。自然地图和植被地图还显示出越南南北之间，以及越南与邻国之间资料来源质量不一、制图综合程度不同的问题。术语不一致也影响了工业和农业地图的图例，若干重要作物的表达方式不合逻辑或有所重复。总体而言，该图集被视为一项意义重大且值得赞许的国家制图工程，其专题覆盖的广度、统一的比例尺方针以及众多创新手法足以弥补其不足。本文的批评强调，有必要采用一致的符号学规范、具有定量可比性的符号、完整的图例、恰当的色彩层级，并透明说明资料来源的不均衡性。最后，建议采用更为耐用的装帧，以与该图集的学术和实用价值相匹配。
